Olhai para as torres gêmeas

Luiz A. Góes

O "acidente" com os prédios que desabaram no Rio parece ter uma explicação fácil demais: foi devido a uma obra clandestina no prédio de 20 andares.
Isso acontece com frequência, gerando "acidentes" considerados "menores" com os quais as autoridades não se preocupam, mas que somados representam muita coisa. A causa real está, aliás, na ganância de síndicos e sub-síndicos de prédios, que aumentam seus patrimônios realizando nos respectivos condomínios obras não autorizadas pelos condôminos, - e muito menos a êles explicadas, - em que fazem "parcerias" com os construtores que contratam para executá-las.
As torres gêmeas de New York desabaram, - "panquecaram", no dizer de um analista que examinou o assunto na época, - porque, como todos os demais prédios daquela cidade, e talvez do mundo, não foram projetadas para resistir a cargas dinâminas daquela magnitude.
De fato, há uma diferença enorme entre sustentar sôbre colunas o peso de um ou mais andares superiores estaticamente, e receber o impacto desse peso caindo de uma altura de 3 ou mais metros. No caso das tôrres gêmeas, o impacto dos aviões contra as colunas de sustentação nos andares em que colidiram ocasionou a criação de cargas dinâmicas que se multiplicaram rapidamente para os andares de baixo à medida que os de cima iam desabando.
No prédio do Rio, a televisão vem informando que obras clandestinas em um dos andares mais altos teriam removido colunas e vigas de sustentação, criando assim um desastre inexorável à espera de acontecer. Que me corrijam os colegas civis peritos em estruturas.

Atualização: passados poucos dias do catastrófico desabamento dos prédios da Cinelância, no Rio, e já começam a aparecer, mesmo sem a manifestação oficial da perícia, indícios ou provas de que as reformas efetuadas no prédio de 20 andares ao longo dos anos foram a principal e talvez única causa do desabamento. Os donos da obra começaram dizendo que tinham feito a mesma coisa em vários outros andares; acabaram confessando que a obra não contava com um engenheiro para qualquer de suas fases; o profissional que seria o engenheiro da obra disse que o prédio "só tinha colunas de sustentação nos lados, sem nada entre elas", - o que deixa qualquer um pasmo com tanta "competência"; e por fim o Globo de hoje publicou umas fotos mostrando como o prédio era na década de 1950 e atualmente, o que prova que sofreu numerosos acréscimos, abertura indevida de janelas e tudo o mais que possa ter acontecido internamente. Realmente uma catástrofe apenas esperando para acontecer.